Trešdiena, 2013. gada 7. augusts. Vai visi audzēji jāārstē ar vienādu agresivitāti? Dažreiz audzēja ārstēšana ir daudz bīstamāka nekā pats vēzis, ko ir veikusi ASV Nacionālā vēža institūta ekspertu grupa. apstiprināt, ka vārds "vēzis", iespējams, būs jādefinē no jauna.
Rakstā, kas publicēts Tomēr lielākā daļa pacientu nesaprot šo atšķirību, un "vārds vēzis ir saistīts ar neizturami letālu procesu", saka Laura Esserman no Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko Ian Thompson no Universitātes no Teksasas <un Braiens Reids no Freda Hutčinsona vēža pētniecības institūta.
Ekspertu grupa nodrošina, ka ne visos audzējos notiek metastāzes un nāve, jo dažos gadījumos pacients var dzīvot ar audzēju, neizraisot nāvi.
Tāpēc viņi uzskata, ka ir pienācis laiks no jauna definēt vārdu vēzis un to, kā pareizi noteikt diagnozes, ņemot vērā jaunu un izsmalcinātu noteikšanas metožu parādīšanos, piemēram, mammogrāfijas, kolonoskopijas vai PSA vēzim. prostatas Lai arī ir taisnība, ka viņi ir izglābuši daudzas dzīvības, izglābuši dzīvības, tā ir arī taisnība, ka ir bijuši daudz viltus pozitīvu rezultātu, un daudzos gadījumos ārstēšana pacientam ir bijusi sliktāka nekā slimība.
Saskaņā ar šīs ekspertu grupas teikto, "daži skrīninga testi, piemēram, PSA vai mammogrammas, atklāj vēzi, kas potenciāli ir klīniski nenozīmīgi". Un to pašu var teikt par vairogdziedzera vēža un melanomu skrīninga pārbaudēm. Nav šaubu, viņi atzīst, dzīvības ir izglābtas, jo audzēji ir atklāti un ārstēti, taču ir palielinājusies arī "nenozīmīgu slimību atklāšana".
Patiesība ir tāda, ka krūts vēža vai prostatas vēža skrīninga programmas ar mammogrammām un PSA testu joprojām ir ļoti pretrunīgas. Piemēram, ASV Preventīvo pakalpojumu darba grupa ieteica 2009. gadā neiegūt mammogrāfijas sievietēm līdz 50 gadu vecumam, apgalvojot, ka riski pārsniedz ieguvumus. Tā pati grupa arī ieteica neveikt PSA testu. Lai gan daži tiek saglabāti, piemēram, kolonoskopija resnās zarnas vēža agrīnai atklāšanai.
Šī ziņojuma autori uzskata, ka "termins vēzis būtu jārezervē, lai aprakstītu tos bojājumus, kuriem ir saprātīga letālas progresēšanas iespēja, ja tos neārstē". Pārējie audzēji, viņi saka, "tiktu klasificēti zemākā kategorijā: epitēlija izcelsmes indolenti bojājumi".
Nav šaubu, ka arī šie ieteikumi ir ļoti pretrunīgi. Runājot ar The New York Times, Nacionālā vēža institūta direktors Harolds Varmus uzskata, ka debates būtu pozitīvas. Bet ir arī atšķirīgas balsis: Lerijs Nortons no Sloan-Kettering vēža centra Ņujorkā uzskata, ka problēma ir tā, ka pat daži samērā vientulīgi krūts audzēji, piemēram, ductal carcinoma in situ, var progresēt un kļūt par fatāliem audzējiem. Diemžēl, viņš teica, mēs precīzi nezinām, kuri audzēji kļūs par agresīvu vēzi un kuri ne.
Avots:
Tags:
Uzturs Ģimene Seksualitāte
Rakstā, kas publicēts Tomēr lielākā daļa pacientu nesaprot šo atšķirību, un "vārds vēzis ir saistīts ar neizturami letālu procesu", saka Laura Esserman no Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko Ian Thompson no Universitātes no Teksasas <un Braiens Reids no Freda Hutčinsona vēža pētniecības institūta.
Ekspertu grupa nodrošina, ka ne visos audzējos notiek metastāzes un nāve, jo dažos gadījumos pacients var dzīvot ar audzēju, neizraisot nāvi.
Agrīna diagnoze
Tāpēc viņi uzskata, ka ir pienācis laiks no jauna definēt vārdu vēzis un to, kā pareizi noteikt diagnozes, ņemot vērā jaunu un izsmalcinātu noteikšanas metožu parādīšanos, piemēram, mammogrāfijas, kolonoskopijas vai PSA vēzim. prostatas Lai arī ir taisnība, ka viņi ir izglābuši daudzas dzīvības, izglābuši dzīvības, tā ir arī taisnība, ka ir bijuši daudz viltus pozitīvu rezultātu, un daudzos gadījumos ārstēšana pacientam ir bijusi sliktāka nekā slimība.
Saskaņā ar šīs ekspertu grupas teikto, "daži skrīninga testi, piemēram, PSA vai mammogrammas, atklāj vēzi, kas potenciāli ir klīniski nenozīmīgi". Un to pašu var teikt par vairogdziedzera vēža un melanomu skrīninga pārbaudēm. Nav šaubu, viņi atzīst, dzīvības ir izglābtas, jo audzēji ir atklāti un ārstēti, taču ir palielinājusies arī "nenozīmīgu slimību atklāšana".
Pretrunīgi vērtēts
Patiesība ir tāda, ka krūts vēža vai prostatas vēža skrīninga programmas ar mammogrammām un PSA testu joprojām ir ļoti pretrunīgas. Piemēram, ASV Preventīvo pakalpojumu darba grupa ieteica 2009. gadā neiegūt mammogrāfijas sievietēm līdz 50 gadu vecumam, apgalvojot, ka riski pārsniedz ieguvumus. Tā pati grupa arī ieteica neveikt PSA testu. Lai gan daži tiek saglabāti, piemēram, kolonoskopija resnās zarnas vēža agrīnai atklāšanai.
Debates
Šī ziņojuma autori uzskata, ka "termins vēzis būtu jārezervē, lai aprakstītu tos bojājumus, kuriem ir saprātīga letālas progresēšanas iespēja, ja tos neārstē". Pārējie audzēji, viņi saka, "tiktu klasificēti zemākā kategorijā: epitēlija izcelsmes indolenti bojājumi".
Nav šaubu, ka arī šie ieteikumi ir ļoti pretrunīgi. Runājot ar The New York Times, Nacionālā vēža institūta direktors Harolds Varmus uzskata, ka debates būtu pozitīvas. Bet ir arī atšķirīgas balsis: Lerijs Nortons no Sloan-Kettering vēža centra Ņujorkā uzskata, ka problēma ir tā, ka pat daži samērā vientulīgi krūts audzēji, piemēram, ductal carcinoma in situ, var progresēt un kļūt par fatāliem audzējiem. Diemžēl, viņš teica, mēs precīzi nezinām, kuri audzēji kļūs par agresīvu vēzi un kuri ne.
Avots:
