Dažas dienas pēc tam, kad Augstākā kontrole paziņoja par kritisku ziņojumu par uztura bagātinātājiem Polijā, UOKiK arī pauda šaubas par to reklamēšanu. Rezultātā tika uzsākta procedūra pret vairākiem ražotājiem.
Uztura bagātinātāju reklāmas kļūdaini liek domāt, ka šie produkti dziedē un ir līdzeklis pret daudzām slimībām. Lai mudinātu patērētājus, ražotājiem nevajadzētu izmantot farmaceita vai skolas pedagoga tēlu. Šie ir daži Konkurences un patērētāju aizsardzības biroja iebildumi pret uztura bagātinātāju reklamēšanu.
- Uztura bagātinātāji neārstē un nenovērš slimības, tie ir pārtikas produkti - atgādina UOKiK. - To mērķis ir papildināt parasto uzturu, tāpēc tie satur vitamīnus vai minerālvielas. Tāpēc ārstniecisko īpašību piešķiršana tām reklāmā ir nelikumīga. Pamatojoties uz šo ziņojumu, patērētājs domā, ka viņš pērk narkotiku, nevis pārtiku.
Vairāk ražotāju, uz kuriem vēršas amatpersonas
Konkurences un patērētāju aizsardzības birojs pastāvīgi uzrauga uztura bagātinātāju reklāmas. Rezultātā pirms dažām nedēļām viņš uzsāka procesu pret Aflofarm Farmacja Polska (par Magmisiów reklāmu) un Logihub (par Green Magma reklāmu). Šaubas tika izvirzītas, cita starpā, piedēvējot šiem produktiem ārstnieciskas īpašības un parādot tos kā panaceju daudzām slimībām.
Aflofarm Pharmacy Polska iesaka viņu absolūto efektivitāti želejas Magmisa reklāmā - viņi saka, ka bērni, kuri tos lieto, labāk tiek galā ar stresu un spēj koncentrēties. Tikmēr cēloņi var būt dažādi, kā arī novēršanas metodes. Turklāt vēstījuma mērķis ir apliecināt skolas pedagoga autoritāti, kurš iesaka izmantot šo papildinājumu, kaut arī tā nav viņa vai viņas kompetence.
No otras puses, ir paredzēts, ka Green Magma, ko ražo Logihub, ir "pretiekaisuma līdzeklis", kaut arī tā nav narkotika, un reklāmas liecina, ka ar tās palīdzību jūs "zaudēsiet līdz 20 kilogramiem" - šādas veselīguma norādes nav atļautas. Turklāt Logihub reklāmas ziņoja par ierobežotu laika akciju: "šī iespēja neatkārtosies", "tikai 15 minūtes". Tā nebija taisnība, jo piedāvājums bija spēkā visu laiku.
UOKiK joprojām veic trīs procedūras, kas uzsāktas 2016. gadā un apsūdzētas: Aflofarm Farmacja Polska (RenoPuren Zatoki Hot un RenoPuren Zatoki Junior), Walmark (Pneumolan, Pneumolan Plus) un Olimp Laboratories (Chela Mag B6 produkts). Tiesvedība var beigties ar uzņēmēju apņemšanās pieņemšanu vai paziņojumu, ka prakse pārkāpj patērētāju kolektīvās intereses, un līdz ar to uzliek finansiālu sodu, kura maksimālā summa ir 10%. uzņēmēja apgrozījums un rīkojums novērst pastāvošās pārkāpuma sekas.
Ministrija plāno izmaiņas
Veselības ministrija ir informēta arī par problemātisko situāciju uztura bagātinātāju tirgū, kas jau sen paziņoja par izmaiņām noteikumos, kas civilizēs, cita starpā, šāda veida produktu reklamēšanu.
Mēs vēlētos, lai pacienti viegli atšķir uztura bagātinātājus no narkotikām, tāpēc uz tiem parādīsies zilas svītras.
Veselības ministrijas valsts sekretāra vietnieks Kšištofs Landa pirms dažām dienām Seima sesijas laikā pastāstīja par ministrijas plāniem. Starp viņa iesniegtajām idejām uztura bagātinātāju iepakojuma marķēšana parādījās, lai pacienti tos varētu vieglāk noteikt.
- Mēs esam sagatavojuši grozījumu Farmācijas likumā. Mēs apsveram iespēju ieviest nodevas, lai uztura bagātinātāji varētu ienākt tirgū. Mēs vēlamies regulēt piedevu reklamēšanu tā, lai tās nesatur nepatiesu saturu. Mēs arī vēlamies ierobežot uztura bagātinātāju klāstu aptiekās. Mēs vēlētos, lai pacienti viegli atšķir uztura bagātinātājus no narkotikām, tāpēc uz tiem parādīsies zilas svītras.
Vēl viena izmaiņa attiecas uz uztura bagātinātāju nosaukumiem. Pašlaik daudzi no tiem ir līdzīgi zāļu nosaukumiem, kas maldina patērētājus par šāda produkta darbību un efektivitāti. Veselības ministrija vēlas ieviest noteikumus, kas novērš uztura bagātinātāju nosaukšanu ar līdzīgiem nosaukumiem kā narkotikas.
Pašaizsardzība ar pašregulāciju
Šos plānus var traktēt kā ministrijas pašreizējās pozīcijas mīkstināšanu. Pirms sešiem mēnešiem Veselības ministrija paziņoja par pilnīgu aizliegumu reklamēt uztura bagātinātājus un tos pārdot aptiekās. Tas izraisīja daudzu aprindu protestu viļņus - sākot no ražotājiem un farmaceitiem līdz plašsaziņas līdzekļu un reklāmas aģentūru pārstāvjiem.
Reaģējot uz šiem plāniem, organizācijas, kas pārstāv ārpusbiržas zāļu un uztura bagātinātāju ražotājus, ir izveidojušas uztura bagātinātāju reklamēšanas labās prakses kodeksu, kura mērķis ir civilizēt šāda veida preparātu reklamēšanu. Tajā ir iekļauti vairāki noteikumi, kas šajā sakarā uzliek papildu pienākumus reklāmdevējiem.
Svarīgs
Kā izskatīsies jaunās uztura bagātinātāju reklāmas?
Kodekss cita starpā nosaka pienākumu reklāmas laikā apakšējā labajā stūrī ievietot kategorijas nosaukumu "uztura bagātinātājs". Tas ir paredzēts, lai patērētājs varētu vieglāk identificēt produktu. Radio reklāmās - pienākums divreiz atlasīt kategorijas nosaukumu. Turklāt kodekss aizliedz izmantot ārsta vai farmaceita attēlu vai ieteikumus un aizliegumu reklāmā norādīt uz slimībām, kas liecina par produkta ārstnieciskajām īpašībām.
Tomēr problēma ir tā, ka kodekss var nebūt piemērots visiem papildinājumu ražotājiem un reklāmdevējiem. Pievienošanās tās parakstītājiem ir brīvprātīga.
- Uztura bagātinātāju tirgus pašregulācija ir pirmais šāds plašs nozares nolīgums par labu reklāmas praksi. Uzņēmumiem, kas ir pašregulācijas ierosinātāji, ir aptuveni 80% no uztura bagātinātāju reklāmas tirgus daļas - tomēr uzsver Kodeksa autori.
Konkurences un patērētāju aizsardzības birojs kritiski izturējās pret kodeksu, cita starpā norādot nelielas sankcijas par tā principu pārkāpšanu. Tas ietver tikai parakstītāju informēšanu par nosodāmu rīcību. Konkurences un patērētāju aizsardzības biroja ieskatā sankcijā būtu jāiekļauj arī disciplinārtiesas nolēmuma ar papildinājuma un ražotāja nosaukumu publicēšana.
Ieteicamais raksts:
Fekāliju baktērijas un kancerogēni uztura bagātinātājos. NIK atklāj, ka ... Lasīt arī: Uztura bagātinātāji: poļu viedokļi un izvēle Uztura bagātinātāji un kosmētika pazudīs no aptiekām?
