Zobārsts man pirms 3-4 gadiem izdarīja sakņu kanālu. No tā, ko novēroju, viņa pacienta pierakstā nav izdarījusi nevienu piezīmi. Patiesībā viņai viņas pat nebija. Tagad zoba fotoattēlā redzams, ka zobs ir puse sakņu kanāla, un tāpēc tas sāp. Man ir jāmaksā PLN 600 par atkārtotu ārstēšanu (ar mikroskopu) pie cita zobārsta. Es domāju, ka man vajadzēja iesniegt sūdzību, lai šī kundze atdotu naudu, ko es viņai samaksāju par ārstēšanu, un varbūt pat pieprasīt, lai ārstēšana tiktu finansēta mikroskopā, ja viņa šādas lietas patiesībā nav pierakstījusi. Kā es varu iesniegt savu lietu? Lūdzu, palīdziet. Es esmu students, un man nav PLN 600 ārstēšanai, vēl jo vairāk tāpēc, ka tas ir ātri jāspēlē, pretējā gadījumā man būs jāizvelk šis zobs, jo jau ir dažas izmaiņas.
Iepriekš minētajā gadījumā ir iespējams iesniegt prasības tiesā. Saskaņā ar Art. Civilkodeksa 415. pantu zobārsta gadījumā, kurš veicis nepareizu ārstēšanu, pastāv priekšnoteikums par vainu un atlīdzību pacientam par nepareizas ārstēšanas radītiem zaudējumiem. Šis noteikums sniedz ieganstu ļoti plašas delikta definīcijas formulēšanai un tādējādi aptver ne tikai ārsta vainīgo, bet arī tādu, kas nav vainīgs vai nav atkarīgs no gribas. Ārsta darbība var sastāvēt gan no darbības, gan no bezdarbības, un darbība visbiežāk izpaužas kā faktiska darbība, taču kaitējumu var nodarīt arī ar tiesību aktu. Lai kļūtu nelikumīga, paša ārsta rīcībai jābūt nelikumīgai un vainīgai. Vispirms ir jāizmeklē prettiesiskuma kritērijs, jo, konstatējot tā neesamību, vainas apsvēršana kļūst bezjēdzīga. Dominējošā pārliecība ir tāda, ka nelikumība ir pretrunā ar likumu vai sociālās līdzāspastāvēšanas principiem. Saskaņā ar citu nostāju prettiesiskums jāuzskata tikai par pretrunā ar likuma normām, jo nav juridiska pamata, kas ļautu pieņemt spriedumus no morāles normu viedokļa. Atsevišķu deliktu veidu pamatā ir viens no četriem atbildības principiem: ārsta vaina, viņa rīcības prettiesiskums, ārstēšanas risks vai ārstēšanas veida pareizība. Princips jāsaprot kā atbildības par zaudējumiem pamatpieņemšana, kas noteikta attiecīgajā noteikumā. Atsevišķus noteikumus izceļ, ņemot vērā to saistību ar vērtībām, kas ir pienākums atlīdzināt zaudējumus. Vainas princips atbildības pamatu padara par iespēju apsūdzēt prettiesisku rīcību. Nelikumības princips atbildību pamato tikai ar faktu, ka tas ir pretrunā ar noteikumiem vai sociālās līdzāspastāvēšanas principiem.
Juridiskais pamats: Civilkodeksa likums (1964. gada Likumu Vēstnesis, Nr. 16, 93. punkts, ar grozījumiem)
Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie ārsta.
Pšemislavs GogojevičsNeatkarīgs juridiskais eksperts, kas specializējas medicīnas jautājumos.
