Divreiz biju privātā vizītē pie ENT ārsta (cena 2x100,00 PLN). Pirmo reizi man izrakstīja deguna steroīdus un alerģijas tabletes. Ārsts ieteica man veikt alerģijas testus, ko biju paveicis gadu iepriekš, un iespīdēja manā degunā lukturīti. Pēc mēneša man bija jāveic pārbaude. Steroīdi darbojās divas nedēļas - pēc šī laika tas bija tāds pats, t.i., deguns atkal bija aizsērējis. Pēcpārbaudes vizītē ārsts ar neapbruņotu aci paziņoja, ka man ir bakteriāls augšējo elpceļu iekaisums, un bez antibiotogrammas un rūpīgas izmeklēšanas viņš izrakstīja antibiotiku un ieteica man lietot dubultu steroīdu devu! Neskatoties uz to, ka es teicu, ka es jau divas reizes lietoju antibiotiku pret aizliktu degunu pat ar antibiotiku, un tas nepalīdzēja, ārsts uzstāja uz antibiotikas lietošanu. Pirms es nopirku recepti, es gribēju pārliecināties, vai man tiešām ir bakteriāla infekcija. Es pats paņēmu deguna tamponu un atklāju, ka man ir dabiska baktēriju flora. Rezumējot: ja es būtu klausījies savu ārstu, es būtu lietojis antibiotiku bez jēgas! Man ir vizītes čeks un uztriepes rezultāti - vai šādā situācijā es varu iesniegt sūdzību par vizīti? Lūdzu atbildi.
Ārstam, kurš acīmredzami ir nepareizi diagnosticējis, vajadzētu atvainoties un atdot naudu par neefektīvu ārstēšanu. Protams, medicīniskās nepareizās darbības jautājumi būtu jāizskata, balstoties uz konfrontāciju ar citu speciālistu un pamatojoties uz medicīniskajiem dokumentiem no ārstēšanas kursa.
Medicīniskās procedūras kļūdas demonstrēšana ir garlaicīgs uzdevums, tāpēc dokumentācijas iesniegšana tiesas strīdā vienmēr jāapsver, konsultējoties ar medicīnas tiesību speciālistu. Tomēr nekas neliedz jums tieši pieprasīt kompensāciju ENT ārstam.
Civilkodeksa likums (1964. gada Likumu Vēstnesis, Nr. 16, 93. punkts, ar grozījumiem)
Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie ārsta.
Pšemislavs GogojevičsNeatkarīgs juridiskais eksperts, kas specializējas medicīnas jautājumos.
