Vai ir vērts riskēt?

Kāpēc daži cilvēki atsakās no visa un aizrauj, piemēram, nezinot valodu, dodas strādāt uz pilnīgi svešu valsti, bet citi baidās no izmaiņām, lai gan risks, kas viņiem jāuzņemas, ir mazs?

Maikls piedzīvoja tādu stāstu kā no Holivudas filmas. - Pagājušajā gadā man bija dzīves projekts: komandējums uz Brazīliju - viņš saka, un no šīs atmiņas viņam zib acis. - Tā bija mīlestība no pirmā acu uzmetiena: krāsas, smaržas, formas, skaņas ... Šī valsts stimulēja visas manas maņas.Es pat uz mirkli negribēju iet gulēt - es vienkārši negribēju pavadīt laiku guļot pasaulē. Cilvēki, ar kuriem viņam nācās strādāt, ieteica viņam palikt. Viņi piedāvāja palīdzēt viņam iemācīties valodu un ka viņi jau iepriekš parakstīs līgumu ar viņu, lai apliecinātu viņu par viņu tīšajiem nodomiem. Un, lai arī situācija bija ideāla, Maikls piedāvājumu nepieņēma. Viņš atgriezās Polijā.
- Man nav ne sievas, ne bērna, ne kredīta, ko atmaksāt. Man piedāvāja darbu, kas perfekti atbilda manai kvalifikācijai. Neskatoties uz to, es nobijos un noraidīju piedāvājumu - viņš saka. - Es zinu, ka otrreiz šo iespēju nedabūšu. Es viņu pazaudēju, jo baidījos riskēt.

Kas dažiem liek riskēt, bet citiem ne?

Katru dienu jūs dzirdat par cilvēkiem, kuri vienā naktī visu pameta un devās meklēt laimi svešā valstī. Dažiem neatlika nekas cits kā atstāt labus darbus un aizbraukt nezināmā vietā. Kāpēc dažiem no mums nav problēmu riskēt, un citi izvēlas nespert līdzīgu soli pat tad, ja mums nav pamata baidīties?

- Baiļu faktors šeit ir ļoti svarīgs - skaidro psihologs un psihoterapeits Arkādiuss Bilekčiks. - Tās vispārējais līmenis ir personības iezīme, ar kuru mēs kā suga izturamies atšķirīgi. Arī cilvēkiem ar zemu trauksmes līmeni vieglāk pieņemt sarežģītus lēmumus. No otras puses, tie, kas to izjūt, lielā mērā izvairīsies no situācijām, kas saistītas ar jebkādiem materiāliem vai emocionāliem draudiem.
Bet trauksme nav vienīgais iemesls, kāpēc daži no mums neveiks darbības, kas prasa zināmu risku.

Paredzēt risku uzņemšanās sekas

Vēl viens svarīgs faktors ir spēja paredzēt, domāt par attiecīgās uzvedības sekām.
- Tam pašam lēmumam var būt pilnīgi atšķirīga riska dimensija diviem dažādiem cilvēkiem - saka psihologs. - Ļaujiet man izmantot nedaudz pārspīlētu piemēru: vienā pusē mums ir Basia, kurai tikko tika piedāvāts darbs Krakovā. Viņi viņai piedāvā labākus finansiālos apstākļus, vadītāja amatu, sieviete labi pārzina pilsētu un patīk. Viņai atliek tikai sakravāt mantas un pārliecināt vīru meklēt sev jaunu darbu Krakovā. Risks ir mazs, viņi var jebkurā laikā atgriezties Varšavā, ja kaut kas neiet pa ceļam. Otrā pusē mums ir Pjotrs, kurš jaunībā bija neatgriezenisks Legia fans. Viņš saņēma to pašu piedāvājumu, taču jau sen ir zināms, ka vīrietim ar Varšavas kluba tetovējumu mugurā Krakovā nebūs viegli izdzīvot. Risks šeit ir daudz lielāks: viņam - kā naidīgās Legia atbalstītājam - būs grūtāk sadraudzēties ar jauniem draugiem, dzīvot normālu sabiedrisko dzīvi.

Risks: vispirms peļņas un zaudējumu bilance

Riska uzņemšanā ir svarīga arī iegūtās atlīdzības pievilcība. Kāda būtu Maikla atlīdzība, ja viņš būtu palicis Brazīlijā? Dzīve vietā, kurā viņš iemīlējās no pirmā acu uzmetiena. Viņš profesionāli attīstītos, iemācītos jaunu valodu, iepazītos ar daudziem interesantiem cilvēkiem no visas pasaules. Bet ar to bija par maz.
"Es baidījos, ka man tevis ļoti pietrūks," viņš saka. - Es dažus gadus redzu sevi Brazīlijā, taču baidos, ka bez savas ģimenes un draugiem es nevarētu izdzīvot.

Arī Magda baidījās aiziet. Viņa ir dzimusi Varšavā, visa dzīve ritēja ap šo pilsētu, šeit viņai ir ģimene un draugi, labs darbs lielā uzņēmumā. Kādu dienu viņa nolēma doties uz Angliju. "Es vienmēr esmu gribējis doties prom uz gadu," viņš saka. - Izmēģiniet, kā tas ir: prom no tuviniekiem, neapzinoties, ka varētu nākt pie mātes vai drauga un raudāt uz viņas pleca. Bet man pietrūka kāda stimula.

Viņa iemīlēja zēnu, kurš pārliecināja viņu aiziet. - Es melotu, ja teiktu, ka neesmu nervozs. Es domāju par to, vai es atradīšu darbu, vai man pietiks naudas dzīvoklim līdz pirmajai algai. Tomēr es pieņēmu lēmumu, ka dodos uzreiz.

Kāpēc Magda aizgāja, neskatoties uz to, ka nezināja, kāda nākotne viņu sagaida Londonā, un kāpēc Mišla nolēma palikt Polijā? Psihologs Arkādiuss Bilječiks atbild: - Bieži vien izrādās, ka potenciālā peļņa nav pietiekami liela, lai segtu izmaksas, kas saistītas ar risku, piemēram, atdalīšanās no tuviniekiem vai vietas, kurai esam piesaistīti. Michalam šīs izmaksas bija pārāk augstas, Magdai - nē. Jo, ja mums nav iedzimtas tieksmes uz bīstamu, neapdomīgu rīcību, mēs vienmēr aprēķināsim potenciālos ieguvumus un zaudējumus. Un mēs riskēsim, kad balvas vērtība pārsniedz radušās izmaksas

ikmēneša "Zdrowie"