Kāds ir ārsta risks inficēt pacientu ar HCV?
Infekcijas jautājumu var aplūkot kā apzinātu un apzinātu rīcību (kriminālatbildība) un medicīnas iestādes, medicīnas māsas vai ārsta nolaidību (kompensācija). Tādēļ, ja medmāsa nodara kaitējumu pacienta veselībai, ņemot asinis vai veicot jebkāda cita veida medicīniskas darbības, un tādējādi noved pie HCV, medmāsa būs pilnībā atbildīga par nodarīto kaitējumu. Tas pats attiecas arī uz gadījumiem, kad ārsts ir nepareizi rīkojies ar pacientu. Tad viņš būs pilnībā atbildīgs par savu rīcību. Tomēr praksē situācija nav tik vienkārša, jo bieži vien ir situācijas, kad pacients kādu laiku pēc uzturēšanās slimnīcā vai citā veselības nodaļā uzzina, ka ir HCV nesējs. Tad darbietilpīgs process, lai noteiktu, kurš un kā viņu inficējis. Saskaņā ar Art. Civilkodeksa 442. pantu prasība atlīdzināt zaudējumus, ko nodarījis delikts, piemēram, slimnīcu infekcijas, zaudē spēku pēc 3 gadiem no dienas, kad cietusī persona uzzināja par kaitējumu un personai, kurai bija pienākums to novērst. Tomēr tiesas konstatēja, ka jebkurā gadījumā prasījuma termiņš beidzas 10 gadus no datuma, kurā radušies zaudējumi. Bojājuma gadījumā, ko izraisa hepatīts, brīdis, kad uzzināt par kaitējumu Art. Civilkodeksa 442. panta 1. punkts ir tikai brīdis, kad cietusī puse par uzticamu un kompetentu avotu uzzināja par slimību un saprata tās sekas un kaitējumu, ko tā nodarīja veselībai.
Augstākās tiesas - Civillietu palātas 2011. gada 12. maija spriedums, III CSK 236/2010
Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie ārsta.
Pšemislavs GogojevičsNeatkarīgs juridiskais eksperts, kas specializējas medicīnas jautājumos.
