2012. gada februārī kolonoskopijas izmeklēšanas laikā bija resnās zarnas perforācija, peritonīts, ķirurģiskās brūces infekcija un ķirurģiskās brūces milzīga trūce. Iepriekšējo notikumu rezultātā šobrīd esmu otrajā lielajā operācijā. Vai es varu pieteikties uz medicīnisko pārkāpumu kompensāciju?
Medicīniska nepareiza darbība vienmēr prasa pacientam to pierādīt. Ļoti bieži gadās, ka pēcoperācijas komplikācijas rodas bez ārsta vainas. Ja resnās zarnas perforācija bija saistīta ar medicīnisku pārkāpumu, varat pieprasīt kompensāciju par šo kļūdu. Tomēr ir vērts paturēt prātā, ka tiesvedība pret ārstu ir jāpierāda ar ārsta vainu.
Medicīnisko pārkāpumu saprot kā piemērojamo uzvedības noteikumu pārkāpumu, kas tiek vērtēts medicīnas zinātnes un prakses kontekstā. Tāpēc medicīniskas kļūdas atrašana būtībā izsmeļ tikai objektīvo vainas elementu (ar nosacījumu, ka pastāv medicīnisko kļūdu kategorijas, ar kurām pietiks vainas konstatēšanai arī subjektīvā izteiksmē). Tāpēc ārsta atbildība radīsies "nepareizas prakses" gadījumā, tas ir, procedūra tiek veikta pretrunā ar medicīnas zināšanu noteikumiem, ja tā bija vainīga kļūda, tas ir, gadījumā, ja uzvedība novirzījās no noteiktā modeļa. Medicīnas ekspertiem ir jāizpēta kolonoskopijas apstākļi, kas izraisīja perforāciju.
Pieteikums medicīniska notikuma noteikšanai tiek iesniegts provinces komisijā, kuras kompetencē ir slimnīcas atrašanās vieta: 1) medicīniska notikuma gadījumā pēc 2012. gada 1. janvāra; 2) viena gada laikā no dienas, kad pieteikuma iesniedzēja iestāde uzzināja par infekciju, miesas bojājumiem vai veselības traucējumiem vai pacienta nāvi, tomēr šis periods nedrīkst būt ilgāks par 3 gadiem no dienas, kurā notikums izraisīja infekciju, ķermeņa vai pacienta veselības traucējumi vai nāve.
Procesu provinces komisijā izmaksas. Procesa izmaksas, kuras lēmumā noteikusi Provinces komisija, sedz: 1) subjekts, kas iesniedz pieteikumu - gadījumā, ja tiek pieņemts lēmums, ka nav medicīniska notikuma; 2) ārstniecības vienība, kas vada slimnīcu, - medicīniska notikuma gadījumā; 3) slimnīcas apdrošinātājs - gadījumā, ja netiek iesniegts priekšlikums par atlīdzību un atlīdzību.
Juridiskais pamats: 2008. gada 6. novembra likums par pacienta un pacienta tiesību ombuda tiesībām (konsolidēts teksts: Journal of Laws 2012, 159. punkts), veselības ministra 2011. gada 23. decembra regula par vienotas likmes tiesvedību pirms Medicīnas notikumu nolēmuma provinces komisijas (Journal of Laws 2011, Nr. 294, 1740. punkts), Veselības ministra 2013. gada 27. jūnija noteikumi par sīki izstrādātu apjomu un nosacījumiem pabalsta apmēra noteikšanai medicīniska notikuma gadījumā (Vēstnesis U. 2013, 750. punkts).
Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie ārsta.
Pšemislavs GogojevičsNeatkarīgs juridiskais eksperts, kas specializējas medicīnas jautājumos.
--co-to-jest-jak-gdzie-i-dlaczego-powstaje.jpg)
