Trešdiena, 2014. gada 19. februāris. Pagājušajā nedēļā pētījums, kas tikko tika publicēts British Medical Journal, pievērsa lielu uzmanību gandrīz visiem plašsaziņas līdzekļiem. ASV bija ziņu pārraides, kas tika atvērtas ar ziņām, un lielākajā daļā nozīmīgāko laikrakstu valstī tika veltītas svarīgas vietas.
Arī Spānija bija atspoguļota plašsaziņas līdzekļos. Kanādas darbs, kas tik ļoti piesaistīja presi, apšaubīja ikgadējās mamogrāfijas patieso lietderību sievietēm virs 40 gadu vecuma un mudināja pārdomāt testu, kas gadu desmitiem ir bijis maksimālais diagnostikas noderības paradigma. agrīns vēzis
Izmeklēšana saskaņā ar visiem ekspertu vairākuma komentāriem, ar kuriem konsultējušies plašsaziņas līdzekļi, un kuriem nebija interešu konfliktu ar visu tīklu, kas pārvietojas testa laikā, ir jāņem vērā, jo tā bija labi izstrādāta, labi sekoja, un tajā bija ļoti liels dalībnieku skaits. Tā kā Toronto Universitātes zinātnieki ir pētījuši gandrīz 90 000 sieviešu, rezultāti atšķiras no gadu desmitiem iedibinātās dogmas, ka mammogrāfija glābj dzīvības, un tās nevar palikt nepamanītas.
Fakti ir būtiski. Pētījums sākās 80. gados ar mērķi nejauši novērtēt divas dažādas pieejas. Vienā pētīs 45 000 sieviešu vecumā no 45 līdz 59 gadiem un katru gadu veiktu nepareizu praksi, kā arī veiktu krūšu klīnisko eksāmenu, kā ieteikts daudziem gadiem.
Otra pētījuma nozare sastāvētu arī no 45 000 sieviešu, kurām katru gadu tiktu veikts tikai klīnisks pārskats par krūtīm. Un tika plānots turpināt 90 000 gadu vecumā 25 gadus, lai zinātu mirstības līmeni ar krūts vēzi abās grupās. Rezultāti bija satriecoši: 3200 ļaundabīga piena dziedzera audzēja diagnozes ar mamogrāfiju un fiziskā pārbaude, salīdzinot ar 3133 gadījumiem ar tādu pašu diagnozi sieviešu grupā, kas veica tikai klīnisko pārbaudi. Līdzīgi. Tomēr vispretrunīgākie dati bija mirstība no krūts vēža, kas katrā grupā bija tieši tāda pati.
Ar šiem rezultātiem un ar piebildi, ka strīdi par mammogrāfijas patieso lietderību jau zinātnes pasaulē ir iesakņojušies gadiem ilgi, nekādā veidā nevar novērst debašu atdzimšanu ar lielu intensitāti.
Vai ir pārbaudījums, kas tik daudz iekļuvis saulrietā? Vai tas pats notiks ar mamogrāfiju ar PSA analīzi, kas vairs nešķiet labākais veids, kā agrīni diagnosticēt prostatas vēzi? Vai mums vajadzētu atkārtoti atbalstīt krūšu autoksamenus, vienlaikus panākot kaut ko labāku šāda bieža audzēja primārajai un / vai sekundārajai profilaksei?
Zinātnieki, atsaucoties uz mammogrammām, norāda, ka ir trīs krūts vēža veidi, kas jāņem vērā. Pirmais, lēni augošais vēzis, kas parasti labi norit ar ārstēšanu neatkarīgi no tā, kā tas tika diagnosticēts. Otrais, agresīvais vēzis, kas, diemžēl, bieži vien noiet greizi arī tad, ja tas ir diagnosticēts vienā vai otrā veidā. Šie divi vēži tik tikko gūst labumu no rentgena stariem.
Trešo vēzi sauc par nekaitīgu. Tas, kas neprogresē, ir daļa no pārspīlētas diagnozes, kas acīmredzot ir viens no mamogrāfijas vissliktākajiem grēkiem.
Jums jābūt arī ceturtajai grupai. Neglīts, bet lokalizēts vēzis ir labi ārstējams. Tie ir vēži, kas gūst skaidru labumu no krūšu radioloģijas. Tomēr eksperti norāda, ka 1000 sievietēm 10 gadu laikā jābūt mammogrammai, lai atrastu šāda veida vēža gadījumu.
Katru gadu simtiem miljonu sieviešu saņem mammogrammu. Tūkstošiem no viņiem, iespējams, mazāk nekā pieņemts, ar pārbaudi izglābj dzīvību. Tomēr simtiem tūkstošu sieviešu pārmērīga rīcība notiek ļoti nozīmīgā veidā. Zinātne attīstās, un nebūtu dīvaini, ja nākotnē mammogrāfija nebūtu karalienes pārbaude krūts vēža agrīnā diagnosticēšanā. Šķiet, ka ir ļoti saprātīgi turpināt šo testu sievietēm, sākot no 50 gadu vecuma, veikt divreiz gadā.
Dzīvē būtu tikai 13 mamogrammas, nevis 35.
Un pa to laiku Amerikas vēža biedrība ir apņēmusies padziļināti izpētīt visu, kas ir publicēts par pašreizējo pārbaudi, un 2014. gada beigās gūt secinājumus par to ar maksimālu vienprātību.
Avots: www.diarioSalud.net
Tags:
Cut-And-Bērnu Labsajūta Seksualitāte
Arī Spānija bija atspoguļota plašsaziņas līdzekļos. Kanādas darbs, kas tik ļoti piesaistīja presi, apšaubīja ikgadējās mamogrāfijas patieso lietderību sievietēm virs 40 gadu vecuma un mudināja pārdomāt testu, kas gadu desmitiem ir bijis maksimālais diagnostikas noderības paradigma. agrīns vēzis
Izmeklēšana saskaņā ar visiem ekspertu vairākuma komentāriem, ar kuriem konsultējušies plašsaziņas līdzekļi, un kuriem nebija interešu konfliktu ar visu tīklu, kas pārvietojas testa laikā, ir jāņem vērā, jo tā bija labi izstrādāta, labi sekoja, un tajā bija ļoti liels dalībnieku skaits. Tā kā Toronto Universitātes zinātnieki ir pētījuši gandrīz 90 000 sieviešu, rezultāti atšķiras no gadu desmitiem iedibinātās dogmas, ka mammogrāfija glābj dzīvības, un tās nevar palikt nepamanītas.
Fakti ir būtiski. Pētījums sākās 80. gados ar mērķi nejauši novērtēt divas dažādas pieejas. Vienā pētīs 45 000 sieviešu vecumā no 45 līdz 59 gadiem un katru gadu veiktu nepareizu praksi, kā arī veiktu krūšu klīnisko eksāmenu, kā ieteikts daudziem gadiem.
Otra pētījuma nozare sastāvētu arī no 45 000 sieviešu, kurām katru gadu tiktu veikts tikai klīnisks pārskats par krūtīm. Un tika plānots turpināt 90 000 gadu vecumā 25 gadus, lai zinātu mirstības līmeni ar krūts vēzi abās grupās. Rezultāti bija satriecoši: 3200 ļaundabīga piena dziedzera audzēja diagnozes ar mamogrāfiju un fiziskā pārbaude, salīdzinot ar 3133 gadījumiem ar tādu pašu diagnozi sieviešu grupā, kas veica tikai klīnisko pārbaudi. Līdzīgi. Tomēr vispretrunīgākie dati bija mirstība no krūts vēža, kas katrā grupā bija tieši tāda pati.
Spraigas debates
Ar šiem rezultātiem un ar piebildi, ka strīdi par mammogrāfijas patieso lietderību jau zinātnes pasaulē ir iesakņojušies gadiem ilgi, nekādā veidā nevar novērst debašu atdzimšanu ar lielu intensitāti.
Vai ir pārbaudījums, kas tik daudz iekļuvis saulrietā? Vai tas pats notiks ar mamogrāfiju ar PSA analīzi, kas vairs nešķiet labākais veids, kā agrīni diagnosticēt prostatas vēzi? Vai mums vajadzētu atkārtoti atbalstīt krūšu autoksamenus, vienlaikus panākot kaut ko labāku šāda bieža audzēja primārajai un / vai sekundārajai profilaksei?
Zinātnieki, atsaucoties uz mammogrammām, norāda, ka ir trīs krūts vēža veidi, kas jāņem vērā. Pirmais, lēni augošais vēzis, kas parasti labi norit ar ārstēšanu neatkarīgi no tā, kā tas tika diagnosticēts. Otrais, agresīvais vēzis, kas, diemžēl, bieži vien noiet greizi arī tad, ja tas ir diagnosticēts vienā vai otrā veidā. Šie divi vēži tik tikko gūst labumu no rentgena stariem.
Trešo vēzi sauc par nekaitīgu. Tas, kas neprogresē, ir daļa no pārspīlētas diagnozes, kas acīmredzot ir viens no mamogrāfijas vissliktākajiem grēkiem.
Jums jābūt arī ceturtajai grupai. Neglīts, bet lokalizēts vēzis ir labi ārstējams. Tie ir vēži, kas gūst skaidru labumu no krūšu radioloģijas. Tomēr eksperti norāda, ka 1000 sievietēm 10 gadu laikā jābūt mammogrammai, lai atrastu šāda veida vēža gadījumu.
Katru gadu simtiem miljonu sieviešu saņem mammogrammu. Tūkstošiem no viņiem, iespējams, mazāk nekā pieņemts, ar pārbaudi izglābj dzīvību. Tomēr simtiem tūkstošu sieviešu pārmērīga rīcība notiek ļoti nozīmīgā veidā. Zinātne attīstās, un nebūtu dīvaini, ja nākotnē mammogrāfija nebūtu karalienes pārbaude krūts vēža agrīnā diagnosticēšanā. Šķiet, ka ir ļoti saprātīgi turpināt šo testu sievietēm, sākot no 50 gadu vecuma, veikt divreiz gadā.
Dzīvē būtu tikai 13 mamogrammas, nevis 35.
Un pa to laiku Amerikas vēža biedrība ir apņēmusies padziļināti izpētīt visu, kas ir publicēts par pašreizējo pārbaudi, un 2014. gada beigās gūt secinājumus par to ar maksimālu vienprātību.
Avots: www.diarioSalud.net
---przyczyny-objawy-i-leczenie.jpg)
