Ārsta nolaidība vai MEDICĪNISKĀ KĻŪDA?

Pacientam, kurš operācijas laikā ir palicis ar ķirurģisku instrumentu, nav svarīgi, vai tā bija nolaidība vai medicīniska nepareiza rīcība. Abos gadījumos ārsts ir atbildīgs.

Ārsts bija nolaidīgs, kad, praktizējot savu profesiju, viņš neuzrādīja pienācīgu rūpību un zināšanas. Ja ir apdraudēta cilvēka dzīvība, nevērības sekas var būt nopietnas, neatgriezeniskas un traģiskas. Katram ārstam ir jāpārzina jaunākie sasniegumi medicīnas zināšanās, jo viņa profesionālais pienākums ir pilnveidot un uzlabot savas prasmes.
Zināšanu trūkums var būt ārsta vainas pamatā. Tomēr, ja viņš neatpazīst ārkārtīgi retu slimību, kas vēl nav aprakstīta primārajā medicīnas literatūrā, viņu nevar attiecināt uz vainīgu nolaidību.
Kas vēl tiek prasīts no ģimenes ārsta, kaut kas atšķirīgs no attiecīgās jomas speciālista, no provinces slimnīcas un no medicīnas akadēmijas specializētās klīnikas.
Tomēr medicīniskā aprūpe un zināšanas ir obligāti nepieciešamas vienmēr. Un tas nav svarīgi, vai medicīniskā procedūra tika apmaksāta vai nē, jo ārsta pienākumi nav atkarīgi no tiesiskajām attiecībām starp viņu un pacientu.

Lasiet arī: Medicīniska kļūda dzemdībās un bērna invaliditāte. Kad var pieteikties ... Medicīniski nepareiza diagnoze. Kur es varu ziņot par medicīnisku pārkāpumu? Slimnīcu infekcijas - slimnīcas un ārsta materiāla atbildība nelaimes gadījumā ... MEDICĪNISKĀ KĻŪDA. Kad pacientam ir tiesības uz kompensāciju par medicīnisku pārkāpumu?

Ārstu nolaidība - ar ko tā atšķiras no nepareizas medicīniskās prakses?

Tipiski medicīniskas nolaidības piemēri ir gadījumi, kad pēc operācijas pacienta ķermenī tiek atstāti dažādi ķirurģiski instrumenti vai pārsēji. 1967. gada spriedumā Augstākā tiesa pieņēma, ka gāzes kompreses atstāšana vēdera dobumā pēc operācijas, kuras rezultātā pacientam nāve, ir par operāciju atbildīgā ārsta rupja nolaidība. Viņš ir vainīgs ne tikai medicīnas zināšanu trūkumos, bet arī organizatoriskajā nolaidībā un kontroles trūkumā par visas operatīvās komandas darbu.
1999. gadā Ļubļinas Apelācijas tiesa piešķīra kompensāciju par kaitējumu pacientam, kura vēdera dobumā tika veikta rezekcija ar ķirurģiskām knaiblēm 17 cm garumā un 8 cm platumā. Tie bija sāpju cēlonis, kas tika ārstēts bez ietekmes, piemēram, nieru, aknu, aizkuņģa dziedzera un sirds slimības, jo šādas slimības pēc tam diagnosticēja ārsti. Pincetes klātbūtne tika atklāta pēc 6 gadiem uz rentgena. izgatavots privāti pēc pašas pacienta iniciatīvas.
Atstājot svešķermeni, ārsts parasti kļūst atbildīgs, neuzmanība ir acīmredzama. Darbības vainas pieņēmumu varētu atspēkot ar ārkārtējiem, pierādītiem apstākļiem (piemēram, darbojoties sarežģītos apstākļos ārpus slimnīcas).
Nevērība operācijas laikā ir visiespaidīgākā, taču var minēt citus piemērus. Cik bieži tiek pieļautas kļūdas zāļu ievadīšanā slimnīcās, šobrīd nav nepieciešami pamata resursi, lai glābtu pacienta veselību un dzīvību.Vienā no provinces slimnīcām nebija iespējams ievadīt serumu pacientam, ko sakodusi odze, jo medmāsa ar zāļu skapīša atslēgu izgāja "uz brīdi", kas ilga vairākas stundas. Tipiski nolaidības piemēri ir arī tīrības un aseptikas uzturēšanas pamatnoteikumu pārkāpumi. Tiesvedība par zaudējumu atlīdzību ir slimnīcu pacientu bīstama inficēšanās ar infekcijas dzelti vīrusu.
Vēl viens novārtā atstātais jautājums ir ļoti aktuāls jautājums par pārmērīgu slimu sieviešu iedarbību pretvēža terapijas laikā, kas izraisīja apdegumus un radiācijas slimības.

Sūdzības pret ārstiem var iesniegt rajona medicīnas palātā (nodot profesionālās atbildības ombudam), bet tiesas - kopējās tiesas civilajā nodaļā. Jums jāapkopo nolaidības vai kļūdas laikā veikto pētījumu rezultāti. Viņu kopijas jāpievieno prasības pieteikumam vai sūdzībai.

Kas ir medicīnas pārkāpumi?

Kaut kas cits, kas nav nolaidība, ir nepareiza medicīniska darbība, kas ietver nepareizu diagnozi (diagnostikas kļūda) vai terapiju (terapeitiska kļūda). Pretēji nolaidībai, kas rodas dažādu apstākļu dēļ, kļūda ir objektīva tādā nozīmē, ka ārsts, praktizējot savu profesiju, neievēroja pašreizējos medicīnas zināšanu kanonus.
Diagnostikas kļūdas bieži noved pie traģiskām sekām. Vienā no slimnīcām nomira paciente ar divpadsmitpirkstu zarnas plīsumu, jo ārsts viņai diagnosticēja pankreatītu. Vēl viena nomira, jo, neraugoties uz raksturīgajiem simptomiem, viņai netika diagnosticēta ārpusdzemdes grūtniecība.
Nesen Ļubļinas apgabaltiesā tika pabeigta tiesa pret ārstiem, kuri nepareizi diagnosticēja un pēc tam nepareizi operēja pacientu. Viņi tikai noņēma fibroīdus, nemanot citus medicīniskos apstākļus, kas viņiem prasīja dzemdes noņemšanu. Šis ir gan diagnostiskas, gan terapeitiskas kļūdas piemērs. Tā rezultātā pacientam radās iekaisumi un nopietnas komplikācijas. Šajā lietā tika pieņemts spriedums par zaudējumu atlīdzību.
Pārkāpumi nenozīmē tikai objektīvu pretrunu medicīnas zinātnes principiem. Arī ārstam ir jābūt vainīgam, lai to sauktu par atbildību. Augstākās tiesas ieskatā šādu pamatojumu nav, ja kļūda nav vainīga un nepareiza diagnoze "tika pamatota ar parādījušies simptomi." Tāpēc problēma ir ļoti sarežģīta un katrā konkrētā gadījumā nepieciešama detalizēta un profesionāla ekspertu speciālistu analīze.

Kur meklēt palīdzību

Pacientu tiesības aizstāv:

• Primum Non-Nocere pacientu asociācija,
  ul. 29. novembrī, 10.a istabā, 00-456 Varšava, www.sppnn.org.pl
• Veselības ministrijas Pacientu tiesību birojs,
  bezmaksas palīdzības tālrunis: 0-800-190-590 (pirmd. - piektd. 9.00 - 21.00) www.bpp.waw.pl