Ir ietaupījumi, nav ārstēšanas

Pēc dažām dienām apritēs skumjā gadadiena kopš AOTMiT prezidenta otrā ieteikuma kompensēt mirabegronu - zāles, kas ir vienīgā terapeitiskā iespēja pacientiem otrajā hiperaktīvā urīnpūšļa sindroma (OAB) ārstēšanas līnijā. Polija ir kļuvusi par vienīgo valsti Eiropā, kas to neatmaksā ...

Uroloģijas nedēļas svinību laikā (no 23. līdz 27. septembrim) asociācijas UroConti dalībnieki nosūtīja vēstuli Veselības ministrijai, kurā viņi jautāja tieši: “Kas kavē to pārmaiņu procesu, ko mēs gaidījām daudzus gadus? Farmācijas firmas, Ekonomikas komisija vai varbūt ministrs? "

Klusuma sazvērestība par narkotikām 75+

Iepriekš minētie jautājumi bija kairinājuma un bezpalīdzības sajūtas rezultāts saistībā ar ministrijas lakoniskajām un izvairīgajām atbildēm, un ne tikai šajā gadījumā. Iepriekš pacienti nosūtīja veselu virkni vēstuļu par nesaprotamu interpretāciju pretrunīgi vērtētajā Pārredzamības padomes atzinumā par senioriem paredzēto zāļu sarakstu (vecākiem par 75 gadiem).

Tas parāda, ka kategorijās "Uroloģiskās zāles, ko lieto urīna nesaturēšanā - solifenacīns, tolterodīns", Padome uzskata, ka urīna nesaturēšana ir ļoti svarīga veselības problēma, bet kompensācijas indikācija, kurai tika apsvērta šo preparātu efektivitāte, t.i., urīnpūšļa pārmērīga aktivitāte, - tikai mēreni svarīgs. Tas ir dīvaini, jo savukārt no veselības ministra rīkojuma par medicīnas ierīcēm, kas izdoti pēc pieprasījuma, pacienti saprata, ka tieši urīna nesaturēšana (stresa nesaturēšana) nedod tiesības iegādāties kompensējamus autiņus, un urīnpūšļa slimības to dara.

Tātad, kur ir sekas?

- Pēdējā gada laikā pirms pēdējām dienām mēs nosūtījām četras vēstules AOTMiT un veselības ministrei - sūdzas UroConti prezidente Anna Sarbaka.

Mēs arī rakstījām valsts konsultantam uroloģijas jautājumos un valdības pilnvarotajam vienlīdzīgas attieksmes jautājumos. Mēs apgalvojām, ka OAB jāuzskata par tikpat svarīgu veselības problēmu kā urīna nesaturēšana, jo tas rada simptomu kompleksu ar ļoti sāpīgu steidzamību, pollakiūriju vai nokturiju.

Veciem cilvēkiem tas var būt ļoti bīstams, izraisot izolāciju no sabiedrības, atkāpšanos no profesionālās dzīves un līdz ar to slimības pensijas. Bet neviens pat neuztraucās mums atbildēt, vēl jo vairāk palīdzēt! Un pietiktu ar šo lietu nodarboties vēlreiz.

Galu galā urīnpūšļa slimības, par kurām mums bieži ir kauns runāt, var sabojāt dzīvi vairāk nekā diabēts ... Klusums turpinās!

Pēdējais Eiropā

Pēc prezidenta Sarbaka teiktā, kompensēto zāļu saraksts hiperaktīvā urīnpūšļa sindromā nav mainīts kopš tā pirmsākumiem, t.i., no 2011. gada. Tas nozīmē, ka pirmajā rindā joprojām ir tikai divas vielas ar vienādu darbības mehānismu: solifenacīns un tolterodīns (pasaulē 4-6), bet otrajā rindā - vispār nav ārstēšanas. Pacienti no "UroConti" gaidīja 18 gadus, kad tiks ieviestas izmaiņas absorbentu robežu jomā!

Vai viņiem būs jāgaida tāda pati summa ārstēšanai OAB otrajā rindā, kas jau tiek kompensēta visā Eiropā, izņemot Poliju? Saskaņā ar informāciju, kas saņemta no zāļu mirebegrona, vienīgās otrajā ārstēšanas līnijā piedāvātās zāles, ražotāja, "uzņēmums papildus iesniedza arī priekšlikumus par zemāko cenu Eiropā (...) - priekšlikumu par riska dalīšanas līgumu, kas ievērojami samazina maksātāja galīgās izmaksas (Nacionālais veselības fonds) un pilnībā nodrošina pret pārmērīgiem un nekontrolētiem izdevumiem. Piedāvātais nolīgums ir labvēlīgāks nekā Pārredzamības padomes atzinumā ieteiktais. "

- Šaubas par mirabegrona atlīdzināšanu neizteica daudz mazāku un mazāk turīgu valstu kā mūsu, tostarp Bulgārijas, Rumānijas, Portugāles un Slovākijas, valdības - uzskaita Anna Sarbak. - Tikai mūsu ministrs atzīst, ka Polijā tādiem kā mēs nav nepieciešama palīdzība, ka viņi var samaksāt par narkotikām no savas naudas vai vispār nesaņemt ārstēšanu, jo tas parasti ir tas, uz ko tas vārās - viņš piebilst.

Kāda bija ietaupītā nauda?

Septembrī farmācijas tirgū parādījās solifenacīnu saturoši aizstājēji, kas paredzēti pacientiem ar OAB.Pacienti to interpretē kā dabisku procesu, kā izbeigt sākotnējā solifenacīna patentaizsardzību, un, otrkārt, kā cenu samazinājumu un no tā izrietošo ietaupījumu, kas būtu jāpiešķir citām zālēm šajā terapeitiskajā jomā.

- Tā kā valsts budžetā OAB ārstēšanas pirmajā rindā tika ierakstīti ietaupījumi, kā tad joprojām nav pieņemts lēmums ieviest otro rindu? - Anna Sarbaka ir pārsteigta.

- Mēs jau vairākus gadus par to cīnāmies, un es nezinu, kas vēl jānotiek, lai kāds Veselības ministrijā mūs uzklausītu. Ar medicīniskiem un ekonomiskiem argumentiem nepietiek! Vienu reizi Miodovas ielā jau dzirdējām, ka jāpievelk pirksti un jāgaida. Pagaidām mums jāpievelk urīnpūslis. Bet cik ilgi mēs to varam panākt?