Trešdien 2013. gada 2. janvāris. Yves Bot, ES Tiesas ģenerālprokurors, uzskata, ka tiem, kuri spēj attīstīties, lai veidotu cilvēku, vajadzētu būt juridiski kvalificētiem kā cilvēka embrijiem.
Eiropas Savienības Tiesas (TUE) galvenais jurists Īvs Bots ir nolēmis, ka embrija šūnām, kuras spēj attīstīties, lai veidotu cilvēku, jābūt juridiski kvalificētām kā cilvēka embrijiem, un tāpēc tās nevar patentēt.
Ģenerāladvokāta atzinums Tiesai nav saistošs, lai gan viņš parasti ievēro savus ieteikumus 80% gadījumu. Tagad tiesneši sāk domāt, un sods tiks pasludināts vēlāk.
Ģenerālprokurora atzinums atsaucas uz Vācijas pilsoņa gadījumu, kurš 1997. gadā reģistrēja patentu, kas attiecas uz izolētām un attīrītām neironu priekšteču šūnām, kas ražotas no cilvēka embrionālās cilmes šūnām un tiek izmantotas neiroloģisko slimību ārstēšanai. Pēc patenta īpašnieka teiktā, pirmie klīniskie pieteikumi jau ir veikti, jo īpaši pacientiem, kurus skārusi Parkinsona slimība.
Greenpeace Vācijas tiesās apgalvoja šī patenta spēkā neesamību tiktāl, ciktāl tas attiecas uz procedūrām, kas ļauj iegūt cilmes šūnas no cilvēka embrijiem. Vācijas federālā tiesa ir ierosinājusi konsultācijas ar LES.
Ģenerālprokurors savā atzinumā uzsver, ka "totipotenciālajām šūnām, kas parādās pēc gametu saplūšanas un kuras šādā veidā pastāv tikai pirmajās procesa dienās, ir būtiska īpašība, ka katrai no tām ir spēja sevi attīstīt. lai izveidotu pilnīgu cilvēku. "
"Tādējādi šīs šūnas, ciktāl tās ir cilvēka ķermeņa pirmais posms, kurā tās tiek pārveidotas, ir jāklasificē kā embriji, kuru patentējamība ir jāizslēdz, " saka Bots.
Šī definīcija ietver neauglinātas olšūnas, kurās ir implantēts nobriedušas šūnas kodols, un neauglinātās olšūnas, kas stimulētas dalīties ar partenoģenēzi, ciktāl totipotenciālās šūnas iegūst pa šiem ceļiem.
Tāpat embrija kvalifikācija jāpiešķir blastocistai - tai sekojošai embrionālās attīstības stadijai, kas tiek izskatīta jebkurā laikā, proti, apmēram piecas dienas pēc apaugļošanas -, tā kā, pēc galvenā jurista domām, uz cilvēka cieņas principu attiecas esošais cilvēka cilvēks, dzimušais bērns, bet arī cilvēka ķermenis no tā pirmās attīstības stadijas, tas ir, apaugļošanās.
No otras puses, pluripotenciālas embrionālās cilmes šūnas, aplūkotas izolēti, embrija koncepcijā nav iekļautas, jo atsevišķi tās vairs nav piemērotas attīstīšanai, kamēr nav kļuvušas par pilnīgu būtni.
Tomēr ģenerālprokurors norāda, ka izgudrojumus, kas attiecas uz pluripotenciālām cilmes šūnām, var patentēt tikai tad, ja tie nav iegūti, kaitējot embrijam, neatkarīgi no tā, vai tas ir iznīcināšana vai pārveidošana.
"Dot rūpniecisku izgudrojumu, kurā izmantotas embrionālās cilmes šūnas, nozīmētu cilvēka embriju izmantošanu kā banālu izejvielu, kas būtu pretrunā ar ētiku un sabiedrisko kārtību, " teikts atzinumā.
Noslēgumā ģenerālprokurors uzskata, ka izgudrojums būtu jāizslēdz no patentspējas, ja procedūras piemērošanai ir nepieciešams iepriekš iznīcināt cilvēku embrijus vai izmantot tos kā izejvielu, lai gan, piesakoties patentam, šīs procedūras aprakstā nav paredzēts nesatur atsauces uz cilvēku embriju izmantošanu.
Tomēr ģenerālprokurors atgādina, ka cilvēka embriju izmantošanas patentspēja rūpnieciskos vai komerciālos nolūkos nav aizliegta, ja tas attiecas tikai uz izgudrojumiem ar terapeitisku vai diagnostisku mērķi, kas tiek piemēroti cilvēka embrijam un ir noderīgi - piemēram, lai labotu kropļojumus un uzlabotu viņu dzīves ilgumu.
Avots:
Tags:
Skaistums Glosārijs Labsajūta
Eiropas Savienības Tiesas (TUE) galvenais jurists Īvs Bots ir nolēmis, ka embrija šūnām, kuras spēj attīstīties, lai veidotu cilvēku, jābūt juridiski kvalificētām kā cilvēka embrijiem, un tāpēc tās nevar patentēt.
Ģenerāladvokāta atzinums Tiesai nav saistošs, lai gan viņš parasti ievēro savus ieteikumus 80% gadījumu. Tagad tiesneši sāk domāt, un sods tiks pasludināts vēlāk.
Ģenerālprokurora atzinums atsaucas uz Vācijas pilsoņa gadījumu, kurš 1997. gadā reģistrēja patentu, kas attiecas uz izolētām un attīrītām neironu priekšteču šūnām, kas ražotas no cilvēka embrionālās cilmes šūnām un tiek izmantotas neiroloģisko slimību ārstēšanai. Pēc patenta īpašnieka teiktā, pirmie klīniskie pieteikumi jau ir veikti, jo īpaši pacientiem, kurus skārusi Parkinsona slimība.
Greenpeace Vācijas tiesās apgalvoja šī patenta spēkā neesamību tiktāl, ciktāl tas attiecas uz procedūrām, kas ļauj iegūt cilmes šūnas no cilvēka embrijiem. Vācijas federālā tiesa ir ierosinājusi konsultācijas ar LES.
Ģenerālprokurors savā atzinumā uzsver, ka "totipotenciālajām šūnām, kas parādās pēc gametu saplūšanas un kuras šādā veidā pastāv tikai pirmajās procesa dienās, ir būtiska īpašība, ka katrai no tām ir spēja sevi attīstīt. lai izveidotu pilnīgu cilvēku. "
"Tādējādi šīs šūnas, ciktāl tās ir cilvēka ķermeņa pirmais posms, kurā tās tiek pārveidotas, ir jāklasificē kā embriji, kuru patentējamība ir jāizslēdz, " saka Bots.
Šī definīcija ietver neauglinātas olšūnas, kurās ir implantēts nobriedušas šūnas kodols, un neauglinātās olšūnas, kas stimulētas dalīties ar partenoģenēzi, ciktāl totipotenciālās šūnas iegūst pa šiem ceļiem.
Tāpat embrija kvalifikācija jāpiešķir blastocistai - tai sekojošai embrionālās attīstības stadijai, kas tiek izskatīta jebkurā laikā, proti, apmēram piecas dienas pēc apaugļošanas -, tā kā, pēc galvenā jurista domām, uz cilvēka cieņas principu attiecas esošais cilvēka cilvēks, dzimušais bērns, bet arī cilvēka ķermenis no tā pirmās attīstības stadijas, tas ir, apaugļošanās.
No otras puses, pluripotenciālas embrionālās cilmes šūnas, aplūkotas izolēti, embrija koncepcijā nav iekļautas, jo atsevišķi tās vairs nav piemērotas attīstīšanai, kamēr nav kļuvušas par pilnīgu būtni.
Tomēr ģenerālprokurors norāda, ka izgudrojumus, kas attiecas uz pluripotenciālām cilmes šūnām, var patentēt tikai tad, ja tie nav iegūti, kaitējot embrijam, neatkarīgi no tā, vai tas ir iznīcināšana vai pārveidošana.
"Dot rūpniecisku izgudrojumu, kurā izmantotas embrionālās cilmes šūnas, nozīmētu cilvēka embriju izmantošanu kā banālu izejvielu, kas būtu pretrunā ar ētiku un sabiedrisko kārtību, " teikts atzinumā.
Noslēgumā ģenerālprokurors uzskata, ka izgudrojums būtu jāizslēdz no patentspējas, ja procedūras piemērošanai ir nepieciešams iepriekš iznīcināt cilvēku embrijus vai izmantot tos kā izejvielu, lai gan, piesakoties patentam, šīs procedūras aprakstā nav paredzēts nesatur atsauces uz cilvēku embriju izmantošanu.
Tomēr ģenerālprokurors atgādina, ka cilvēka embriju izmantošanas patentspēja rūpnieciskos vai komerciālos nolūkos nav aizliegta, ja tas attiecas tikai uz izgudrojumiem ar terapeitisku vai diagnostisku mērķi, kas tiek piemēroti cilvēka embrijam un ir noderīgi - piemēram, lai labotu kropļojumus un uzlabotu viņu dzīves ilgumu.
Avots:
---przyczyny-objawy-i-leczenie.jpg)
