Man tiek diagnosticēti psihotiski traucējumi - maldu sindroms ar halucinācijas pieredzes iespējamību, maldu veidi. Liela daļa psihiatru neatpazīst šo stāvokli manī, un daži saka, ka esmu nomākts. Es varu būt nomācošs, jo rodas dilemma par to, kā pārliecināties, ka esmu maldīgs. Diagnosticējošās personas saka, ka tas drīzāk izriet no kopējās ainas, viņi neatsaucas uz taustāmiem piemēriem, kaut arī es viņiem to lūdzu. Manuprāt, man ir radošs vai samierinošs produktīvs prāts un mans viedoklis par manām tēzēm. Es domāju, ka, ja mēs skaļi neiesniegsim fantastiskākās tēzes, nekas tās neizlabos, protams, mēs riskējam ar maldu diagnozi.
Ar jautājumu par maldu pārbaudi jums jādodas pie ārsta, kuram ir laiks par to runāt ilgāk. Tas ir grūti un pat neiespējami pēc definīcijas - jo, ja jūs būtu pārliecināts, ka tas, ko jūs domājat, ir nepatiesa, tad tas nebūtu malds. Maldi ir neapšaubāma pārliecība, tā var pazust pati par sevi pēc kāda laika vai pēc ārstēšanas - kad atgriežas kritika. Starp maldinošajām un nemaldinošajām tiesām var nebūt asas robežas. Vai vēlaties apspriest savu pārliecību? Ja psihiatrs tos uztver kā maldinošus, viņam drīzāk vajadzētu izvairīties no diskusijas, jo tā ir bezjēdzīga. Maldi netiek apspriesti. Viņam, ņemot vērā visu problēmas kontekstu, būtu jāierosina ārstēšana. Es iesaku arī neturpināt diskusiju, kuras mērķis ir pierādīt, ka "jūs neesat traks", jo tas nav jautājums. Lūdzu, aplūkojiet savu situāciju visaptveroši: vai nav vērts piekrist ārstēšanai, kas radīs lielāku harmoniju ar sevi un apkārtējo vidi? Es to nevaru precizēt, jo nezinu jūsu situāciju, bet maldināšana nekad nav vienīgā un izolētā problēma. Ar laba vēlējumiem!
$config[ads_text1] not found
Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie ārsta.
Tomašs JaroševskisOtrās pakāpes psihiatrs
