Vakcīnu autisms ir mīts - teorija, kas saista vakcināciju ar autismu, bija krāpšana

Mīts par vakcīnu un autisma saikni pastāv jau ilgu laiku. Ir grūti noticēt, ka pēcvakcinācijas autisma teorijas izcelsme ir viena nepatiesa publikācija kopš 1998. gada zinātniskajā žurnālā "The Lancet". Šī mīta autors bija nezināms ķirurgs - zinātnieks doktors Endrjū Veikfīlds.

Autisma cēloņi nav pilnībā izprotami, un tas parasti parādās vecumā no 18 līdz 24 mēnešiem. Šis laiks sakrīt ar MMR vakcīnas (masalu, cūciņu un masaliņu) ievadīšanu, tāpēc Veikfīlda viltus teorija par pēcvakcinācijas autismu sākotnēji var šķist ticams. Šodien pēc desmitiem pētījumu, kas pārbaudīja šīs attiecības, beidzot ir apstiprināts, ka nav šaubu, ka vakcīnas nav saistītas ar autismu.

Klausieties un uzziniet vairāk par autismu. Šis ir materiāls no LABĀK KLAUSĪŠANĀS cikla. Podcast apraides ar padomiem.

Lai skatītu šo videoklipu, lūdzu, iespējojiet JavaScript un apsveriet jaunināšanu uz tīmekļa pārlūkprogrammu, kas atbalsta video

No kurienes radās mīts par saikni starp vakcīnām un autismu?

Kā tad izplatījās nepareizs uzskats par vakcīnas autismu, un kāpēc vakcīnu pretinieki joprojām atsaucas uz šiem nepatiesajiem argumentiem līdz mūsdienām?

Lai nonāktu pie lietas būtības, atgriezieties 1995. gadā, kad Endrjū Veikfīlds no Karaliskās Brīvās medicīnas skolas Londonā sāka strādāt, lai pierādītu saikni starp MMR vakcīnu un Krona slimību. Jau šajā posmā Veikfīlda pētījumu sponsorēja JABS organizācija, kas apvieno vecākus, kuri vēlas iesūdzēt farmācijas uzņēmumos kompensāciju par slimībām, kuras, iespējams, izraisa vakcīnas. Šis fakts bija pirmā pazīme, ka Veikfīlds mēģina savus pētījumus pielāgot iepriekš pieņemtām idejām.

Autisms ir visaptverošs attīstības traucējums, kas izpaužas kā nepareiza darbība visās attīstības jomās, t.sk. traucētas komunikācijas prasmes un mijiedarbības ar sabiedrību trūkums.

Vakcīnas autisms viltotu pētījumu rezultātu rezultātā

Pirmos pacientus pētījumam nosūtīja tā pati sponsorējošā organizācija, un tēze par vakcināciju saistību ar Krona slimību bija gatava septiņus mēnešus pirms pirmā bērna testēšanas. Jāatzīmē, ka pētījumam pakļautā grupa nebija uzticama - kopumā tika pārbaudīti tikai 12 bērni, no kuriem pat 5 pirms vakcinācijas parādīja dažādus satraucošus neiroloģiskus simptomus un veselības problēmas, tostarp attīstības kavēšanās.

Turklāt Veikfīlds sāka viltot pierādījumus jau darba agrīnā stadijā. Viņš nepareizi atspoguļoja faktus, piemēram, viena bērna māte viņam paziņoja, ka satraucošie simptomi bērnam sāka parādīties 6 mēnešus pēc vakcinācijas, un Veikfīlds rakstīja, ka tas notika jau 6 dienas pēc vakcinācijas. Viņa darbā bija daudz līdzīgu apzinātu trūkumu. Veikfīlds, piemēram, apgalvoja, ka 12 bērniem ir autisms, un faktiski tikai viens no viņiem ir autists.

Vissvarīgākais ir tas, ka Veikfīlds arī viltoja savu pētījumu rezultātus: pārbaudījis paraugus no bērnu zarnām, viņš manipulēja ar aprakstiem, piemēram, gadījumu, kad bojājumi netika atrasti, viņš raksturoja kā "nespecifisku iekaisumu". Dažus gadus vēlāk, pēc kārtējās paraugu pārbaudes, izrādījās, ka šādi apgalvojumi ir pilnīgi nepamatoti, jo ņemtajos paraugos nav satraucošu izmaiņu.

Kāpēc Veikfīlds nav nolēmis atkārtot vakcīnas autisma izpēti?

Pēc tam, kad savos pētījumos ārsts nespēja noteikt saikni starp vakcināciju un Krona slimību, Veikfīlds modificēja savu hipotēzi un paziņoja, ka ir atklājis jaunu slimības sindromu, kas saista zarnu slimību ar autismu. Pēc viņa domām, šo sindromu izraisīja MMR vakcīnas ievadīšana.

Raksta publicēšana prestižajā žurnālā "The Lancet" izraisīja mediju interesi un izraisīja A. Veikfīlda popularitāti pretvakcinācijas kustībās. Veikfīlds plānoja sākt ražot imunoloģiskas zāles un jaunu, domājams, labāku masalu vakcīnu, izmantojot mazinātu uzticību publiski pieejamām vakcīnām. Veikfīlda biznesa plāni izgāzās, jo viņš neatrada sponsorus. Kopš tā laika pētnieks sāka izplatīt baumas par sazvērestības teoriju, ka mēģināts novērst viņa turpmākās publikācijas.

Laika gaitā zinātnieku aprindas sāka atklāt patiesību par Veikfīlda viltojumiem par vakcīnas autismu. Ir pierādīts, ka testi tika veikti negodīgi un bez pienācīgas kontroles, un secinājumi bija nepatiesi. Pēc daudziem gadiem Veikfīlda tēžu atspēkojums tika atbalstīts ar tiesas lēmumu, kas viņam atņēma tiesības praktizēt par krāpšanu un profesionālās ētikas pārkāpumu.

Wakefied tika atņemtas tiesības praktizēt kā ārsts

Pēc tiesas procesa, lai novērstu nepatiesas informācijas izplatīšanos, žurnāls The Lancet nolēma izņemt nepatieso publikāciju no saviem arhīviem. Tiesas process ilga daudzus gadus, un, neskatoties uz pierādītu krāpšanu, Veikfīlda publikācija ilgu laiku mazināja uzticību vakcīnām.

Neskatoties uz dotāciju saņemšanu, Veikfīlds nekad neizvēlējās atkārtot savu pētījumu. Viņš arī nekad nevienu no šiem apgalvojumiem nav izskatījis. Daudzi zinātnieki visā pasaulē viņa pētījumu atkārtoja daudzas reizes. Neviens no uzticamajiem avotiem nekad nav apstiprinājis viņa teoriju.

Svarīgs

Izmēģinājuma ilgums un novēlotā The Lancet atbilde izraisīja autisma vakcīnas mīta izplatīšanos daudzu gadu garumā. Varbūt tieši tāpēc, neraugoties uz Veikfīlda tēžu pilnīgu atspēkošanu, viņa radītais mīts par vakcinācijas bīstamību kavējas līdz mūsdienām.

Ieteicamais raksts:

www.zaszczsiewiedza.pl