Ģimenes ārsts atteicās apmeklēt garīgi slimo, apgalvojot, ka mums jāuzlabo ģimenes attiecības, jo tas bija vienkāršs arguments. Vecmāmiņa tika ārstēta psihiatriski un atteicās lietot medikamentus (divi insulti), viņa neļāva pārbaudīt asinsspiedienu, bija nervoza, agresīva un kopumā satraukta. Baidoties no kārtējā insulta, es piezvanīju, lai lūgtu pierakstu un pārbaudi, jo ātrās palīdzības dienests nenāk mērīt spiedienu. Neskatoties uz manu lūgumu, man atteica. Mans jautājums ir, vai atteikums bija pamatots un kā būtu, ja viņai būtu bijis insults?
Būtu pamatīgi jāizskaidro jautājums par ātrās palīdzības ierašanos. Ja neatliekamās medicīniskās palīdzības brigāde ir atstājusi nevērību vai neuzmanību, lieta būtu jārisina policijai vai prokuratūrai, lai noskaidrotu visus lietas apstākļus. Šo jautājumu varētu izpētīt arī pacientu ombuds. Ir vērts uzsvērt, ka pirmā palīdzība ir darbību kopums, kas tiek veikts, lai glābtu cilvēku pēkšņu veselības apdraudējumu stāvoklī, ko persona veic negadījuma vietā. No otras puses, pēkšņas ārkārtas veselības stāvoklis ir stāvoklis, kas sastāv no pēkšņa vai neilgi gaidāma veselības pasliktināšanās simptomu parādīšanās, kuru tiešās sekas var būt nopietns ķermeņa funkciju bojājums vai ķermeņa bojājums vai dzīvības zaudēšana, kas prasa tūlītēju medicīnisku glābšanu un ārstēšanu.
$config[ads_text1] not found
Tāpēc saskaņā ar Likuma par valsts medicīnisko glābšanu 6. pantu personai, kurai nodarīts kaitējums īpašumam, ko izraisījusi viņa sniegtā pirmā palīdzība, ir tiesības uz kompensācijas prasību no Valsts kases, kuru pārstāv vojevode, kuras kompetencē ir bojājuma vieta. Kompensācija par zaudējumiem sedz faktiskos zaudējumus. Zaudējumu atlīdzība nav jāmaksā, ja zaudējumi radušies tikai cietušās personas vai trešās personas vainas dēļ, par kuru Valsts kase nav atbildīga. Lai novērstu zaudējumus, var piemērot 1964. gada 23. aprīļa likuma - Civilkodekss (Likumu Vēstnesis Nr. 16, 93. punkts ar grozījumiem) noteikumus. Juridiskais pamats: Likums par neatliekamās medicīniskās palīdzības pakalpojumiem (2013. gada Likumu žurnāls, 757. punkts ar grozījumiem), Civilkodeksa likums (Likumu Vēstnesis Nr. 16, 93. punkts ar grozījumiem).
Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie ārsta.
Pšemislavs GogojevičsNeatkarīgs juridiskais eksperts, kas specializējas medicīnas jautājumos.
