Medicīnas pārkāpumi - kā to pierādīt?

Kopš dzimšanas esmu invalīds un hroniski slims. Es ciešu no MPD (bērnības smadzeņu paralīze), man ir divi insulti utt., Utt. 2011. gada novembrī es saņēmu ārsta nosūtījumu rehabilitācijai (uzturēšanās dienā). Viņi ilga 3 nedēļas, bet otrās nedēļas beigās praktikants, kuram bija vingrinājumi pie manis (es nezinu viņas datus, un klīnika man nedos viņas datus), pārslogoja manu kāju, uzliekot uz kājas svaru 1 kg somas formā, kur man nevajadzētu būt slodzei vingrinājumu laikā (es par to nezināju). Neskatoties uz to, ka es ziņoju praktikantei un viņas priekšniekiem, ka svars ir liels un es jutu sāpes, neviens nereaģēja, sakot: "Ak, ļaujiet tā palikt", kā rezultātā es pārcietu vienu no maniem ceļgaliem, kā arī ceļa un gurnu deģeneratīvos stāvokļus. Turklāt man sāka attīstīties paroksizmāla kvadriparēze (es varu kustināt galvu tikai šādos uzbrukuma brīžos). Kopš tā laika es izmantoju kruķus, man nepieciešama cita cilvēka palīdzība un es pastāvīgi veicu rehabilitāciju. Tomēr man nav pierādījumu, ka šis negadījums noticis ārstniecības iestādē rehabilitācijas laikā, jo piezīme par to tika izdzēsta no kartes .... Es gribētu kaut kur ziņot par šo lietu, lai maksātu par to atbildīgie cilvēki, bet es nevaru atļauties garas un dārgas tiesas lietas, un neviena no medicīnas padomēm nevēlas izskatīt manu lietu .... Vai tā ir tā saucamā "strupceļa" situācija? Varbūt ir pat ēnas iespēja, ka cilvēki, kas ir atbildīgi par manu invaliditāti, tiks saukti pie atbildības par savu rīcību? Es nedomāju kompensāciju, bet gan pašu taisnīgumu, sajūtu, ka viņi nepaliek nesodīti ....

Termins "medicīnas pārkāpumi" jāsaprot kā piemērojamo uzvedības noteikumu pārkāpums, kas izstrādāti, pamatojoties uz medicīnas zinātni un praksi; tā saukto Medicīnas pārkāpumi nekad nav atbildīgi par sevi. Tās paziņojums automātiski nenosaka ārsta civiltiesisko atbildību. Ne katra medicīniska kļūda, bet tikai vainīga kļūda var izraisīt ārstu atbildību par pacientam nodarīto kaitējumu (Civilkodeksa 415. un 417. pants).

Medicīniskas kļūdas rašanās un līdz ar to objektīva pretruna vispārpieņemtiem principiem un uzvedības noteikumiem, ko diktē zinātne un medicīnas prakse, izsmeļ tikai objektīvo vainas elementu, t.i., uzvedības prettiesiskumu. Diemžēl tas pats par sevi nav pietiekams, lai padarītu ārstu atbildīgu par vainu. Tādējādi tas ir kā pirmais posms, jo joprojām ir jānosaka subjektīvie nosacījumi apgalvojuma izteikšanai tīšas darbības vai nolaidības veidā.

Pārbaudot, vai ārsts ir pieļāvis kļūdu konkrētā gadījumā, jāņem vērā eksperta novērtētais zināšanu, diagnostikas un ārstēšanas iespēju stāvoklis ārsta darbības vai bezdarbības brīdī, nevis atzinuma sniegšanas datums. Juridiskais pamats: Civilkodeksa likums (1964. gada Likumu žurnāls, Nr. 16, 93. punkts ar grozījumiem)

Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie ārsta.

Neatkarīgs juridiskais eksperts, kas specializējas medicīnas jautājumos.