Pirms vairāk nekā 1,5 gadiem es pamanīju tumšu plankumu zem pirksta nagu. Sākumā es domāju, ka tā ir hematoma (bet es neatcerējos nevienu traumu). Ir pagājuši mēneši, un vieta nav pazudusi. Tas ir daudz tumšāks, "spīd cauri" pat caur nagu laku, nenokļūst, augot nagam. Es ar to devos pie dermatologa un dzirdēju, ka tā ir mikoze, un mani nosūtīja uz pārbaudēm. Pārbaudē netika konstatēta mikoze, es atgriezos pie dermatologa, kurš joprojām uzstāj uz mikozi (viņa arī piebilda, ka es varu doties pie ķirurga, bet viņa mani nosūtīja pie ģimenes ārsta pēc nosūtījuma). Ģimenes ārsts mani nobiedēja ar vēzi un nosūtīja pie dermatologa, protams, neizsniedzot nosūtījumu. Dermatologs uzstāj uz cirpējēdes, kāda jēga lietot medikamentus, ja nekas netiek parādīts? Es varēju pierakstīties pie cita ārsta nākamā gada februārī. Vai ir iespējams doties pie ķirurga (vai tieši pie onkologa) un veikt sava veida pārbaudi, kas apstiprina bojājuma raksturu? Vai man ir nepieciešama nosūtīšana? Visbeidzot, kādi citi simptomi ir subunguālajā melanomā (es jau gadu ciešu no nakts svīšanas un vājuma - asins analīzes neko neliecināja)?
$config[ads_text1] not found
Aprakstītajā gadījumā ir nepieciešams veikt dermoskopiju, lai pārbaudītu diagnozi un izveidotu turpmākas terapeitiskās procedūras.
Jums nav nepieciešama nosūtīšana pie onkologa.
- Melanoma: cēloņi, simptomi, ārstēšana
Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie ārsta.
Elżbieta Szymańska, MD, PhDDermatologs-venerologs. Viņš nodarbojas ar klasisko un estētisko dermatoloģiju. Viņš strādā par Iekšlietu ministrijas Centrālās klīniskās slimnīcas Dermatoloģijas klīnikas vadītāja vietnieku un par medicīnas jautājumos - Profilakses un terapijas centrs Varšavā. Kopš 2011. gada viņš ir Varšavas Medicīnas universitātes "Estētiskā medicīna" pēcdiploma studiju zinātniskais direktors.
