Tas ir par manu mammu. Pirms mēneša viņa ieradās ED ar akūtām sāpēm (mana māte tiek ārstēta išiasā un viņai ir trūce), mēs izsaucām ātro palīdzību, viņu pārbaudīja neirologs HED, veica rentgena staru un tika konstatēts, ka išiassam nav vietas, jo viņiem noteikti jābūt vieta cilvēkiem pēc insulta. Mamma nevarēja braukt ar vieglo automašīnu, tāpēc mājās atgriezāmies ar medicīnisko transportu. Viņam ieteica apgulties un lietot izrakstītās zāles. Pēc nedēļas viņa pa tālruni izsauca neirologu, vēloties noorganizēt privātu vizīti mājās (medikamenti beidzās), ārsts bija šausmīgs, ka viņi viņu nav pieņēmuši slimnīcā ar akūtām sāpēm. Pēc dažām dienām viņi norunāja tikšanos mājās, bet manas mātes stāvoklis uzlabojās (sāpes vairs nebija), ka viņa dienu iepriekš devās apmeklēt māju. Tiklīdz ārsts viņu ieraudzīja, viņa pamanīja nomest kāju un lika viņai nekavējoties doties uz slimnīcu (izrādījās, ka tā ir operācija). Manas mātes pusē viņa arī izsauca neirologu no HED (vaicājot, kā viņa viņu nevar redzēt?). Mana māte atgriezās ED, tika veikta MRI un operācija. Neiroķirurgs paziņoja, ka ieradusies par vēlu un apstāklis, ko mēs paņēmām labākai veselībai (jo tas nesāpēja), nozīmē, ka nervs jau ir stipri bojāts. Pašlaik mana māte atrodas rehabilitācijas nodaļā, viņa izmanto kruķus, un ārsti nav pārliecināti, ka viņas kāja atgriezīsies bijušajā stāvoklī. Vai ir pamatotas prasības pret HED ārstiem, kuri manu māti neuzņēma slimnīcā pirmo reizi? Vai tā ir medicīniska kļūda?
Medicīniskas kļūdas slimnīcu praksē un tādējādi slimnīcas Neatliekamās palīdzības nodaļā var rasties un notiek. Daži no tiem rada pacienta dzīvības vai veselības zaudēšanas sekas, bet citi pāriet nemanīti, jo tos savlaicīgi salabo, kad pamanījis cits ārsts.
Prasība par zaudējumu atlīdzību un kompensāciju, jo šeit mēs runājam par zaudēto veselību, medicīniski jādokumentē, lai skaidri apstiprinātu tās likumību. Šajā gadījumā noteikti ir vērts izmantot juridisko palīdzību vai sazināties ar Pacienta tiesību ombudu, lai saņemtu papildu norādījumus.
Termins "medicīniska pārkāpums" attiecas ne tikai uz terapeitisku kļūdu (ārstēšanā, ieskaitot darbības kļūdu), bet arī uz diagnostikas kļūdu (diagnozē). Ja pirms ķirurģiskas procedūras tiek veiktas speciālistu pārbaudes, diagnostikas kļūda var attiekties uz šo pārbaužu posmu, un tās sekas var būt nepareiza slimības diagnoze, kā rezultātā tiek pieņemts nepareizs lēmums par operāciju vai tās darbības jomu. Ārstu saskaņā ar krimināllikumu var saukt pie atbildības par nodarījumu pret pacienta dzīvību vai veselību saistībā ar ārstēšanu tikai vainīgas medicīniskas kļūdas gadījumā. Medicīniskās kļūdas noteikšana ir atkarīga no atbildes uz jautājumu, vai ārsta rīcība konkrētā situācijā un ņemot vērā visus procedūras laikā pastāvošos apstākļus, īpaši datus, kas bija viņa rīcībā vai varētu būt viņa rīcībā, atbilda pašreizējo medicīnas zināšanu un zinātnes prasībām un ir vispārpieņemta. medicīniskā prakse.
Juridiskais pamats: Civilkodeksa likums (2014. gada Likumu žurnāls, 121. punkts, ar grozījumiem). Sodu likums (1997. gada Likumu žurnāls, Nr. 88, 553. punkts, ar grozījumiem)
Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie ārsta.
Pšemislavs GogojevičsNeatkarīgs juridiskais eksperts, kas specializējas medicīnas jautājumos.
